自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入

各位计量朋友，计量信息速递每周一都会发布计量使用和维修的好文章。 更多资讯，记得每周一阅读哦。

1.问题的呈现

近日，我单位收到县计量院提交的量程为0-53kPa的0.16级血压计标准件，属于弹簧管精密压力表。 根据我院现有条件，对上述精密压力表进行检定，最接近检定要求的标准装置是0.05级数显压力表标准装置。 针对本标准能否用于检定送检的0.16级血压计标准器的问题，本单位相关检定人员提出了不同意见。

观点1 根据JJG49-2013《弹性元件式精密压力表和真空表》7.1.1：标准装置的最大允许误差绝对值不应大于标准装置最大允许绝对值的1/4正在测试的精密压力表。 送检的0.16级血压计标准器最大允许误差绝对值MPEV1=0.16%×53kPa=0.848kPa，我手上最合适的标准器是0.05级智能器，量程为0- 60kPa。 对于数字压力模块，最大允许误差的绝对值MPEV2=0.05%×60kPa=0.03kPa。 显然，MPEV2>MPEV1/4，所以0.05级数字压力表标准器不能用来校验0.16级血压计标准器。

观点2 根据JJG2023-1989《压力测量仪表检定制度》，如图1所示，可以看出0.05级的二等标准数字压力表可以采用直接比较法对精密弹性元件进行检定0.16级压力表。 因此，0.05级数字压力表标准装置可用于校验0.16级血压计标准装置。

图1 压力测量仪表检定系统框图（部分）

由此看来，计量检定必须按照计量检定制度表和计量检定规程进行。 但是，当两者不一致、出现冲突时，在核查工作中应执行哪项规定呢？ 例如，上述笔者就遇到了用0.05级数字压力计标准器验证0.16级血压计标准器的可行性问题。 如果执行计量检定规定，则第1点正确，但问题不可行； 如果满足测量验证系统表的要求，则第2点正确，问题可行，因此会陷入矛盾的境地。

二、问题讨论

下面，我们从计量检定的定义和内涵来探讨上述问题。 计量检定是评价计量器具的计量性能，确认其是否合格，进而查明和确认计量器具是否符合法定要求的活动。 因此，对0.16级精密压力表进行检定，需要对其测量特性进行评价，判断其是否合格。 那么，下面我们就从0.16级精密压力表示值误差的测量特性评定项目入手，探讨一下0.05级数字压力标准装置是否可以用来检定0.16级精密压力表。

根据JJF1094-2002《计量器具特性评定》，5.3.1.4计量器具示值误差合格评定的基本要求：评定计量器具特性合格性时，评定示值误差的不确定度U95与被评定测量值的绝对值MPEV与衡器最大允许误差之比小于或等于该值时，可不考虑测量不确定度对示值误差评定的影响。 也就是说，此时可以直接根据被评计量器具的示值误差Δ与其最大允许误差MPEV的关系来判断是否合格。 当|Δ|≤MPEV时，判定为合格； 当|Δ|>MPEV 时，判定为不合格。

下面分析一下用0.05级数字压力表标准装置校验0.16级弹性元件精密压力表的示值误差时不确定度U95的绝对值和0.16级弹性元件精密压力表的最大允许误差测量 MPEV(0.16) 关系。 示值误差的验证存在多种不确定因素。 现仅考虑标准装置引入的不确定度U95(0.05)，将标准装置的量程设置为与待检精密压力表相同，均为p.最大允许误差标准器件MPEV(0.05)=P×0.05%=0.0005P，则标准器件误差引入的不确定度按B型法评价数字压力计检定规程，属于均匀分布，所以

0.16级精密压力表的最大允许误差的绝对值是MPEV(0.16)=P×0.16%=0.0016P。 此时，由于U95(0.05)/MPEV(0.16)>1/3，且U95>U95(0.05)，U95/MPEV(0.16)>1/3。 由此可见，采用0.05级数字压力表标准装置验证0.16级弹性元件式精密压力表不满足JJF1094-2002中5.3.1.4对示值合格评定的基本要求测量仪器误差：

另外，根据JJF1094-2002中5.3.1.6，按照计量检定规程以外的技术规范，对计量器具的示值误差进行评定。 如果示值误差的测量不确定度不满足5.3.1.4的要求，则必须考虑以下三种判断：根据。

一、资格标准

当被评计量器具的示值误差绝对值小于或等于最大允许误差绝对值MPEV与示值误差扩展不确定度U95之差时数字压力计检定规程，可判定为合格，即即|Δ|≤MPEV-U95，合格。

2、不合格标准

当被评计量器具的示值误差绝对值大于或等于最大允许误差MPEV的绝对值与示值误差扩展不确定度U95之和时，可判定为不合格，即即|Δ|≥MPEV+ U95不合格。

3.待定区

当被评定的计量器具的示值误差既不满足合格判据也不满足不合格判据时，即处于未定区。 这个时候还不能得出合格不合格的结论，就是MPEV-U95