自助下单地址（拼多多砍价，ks/qq/dy赞等业务）：点我进入

关注Veederroot，每周一推送精彩

目前，液位计的深化应用平台已经逐渐应用到加油站的日常运营管理中，因此在加油站使用液位计的过程中，不可避免地会出现人工测量数据和测量结果不一致的情况。液位计数据不一致。 下面我们将液位计的高度和温度的测量对比分析如下，以供参考。

液位计高度对比试验

测高原理

液位计采用磁致伸缩探头进行液位测量，具有质量可靠、测量准确、长期运行安全稳定等特点。

磁致伸缩探头由三部分组成：

1.密封式金属磁致伸缩探杆。

2、测量、数据处理和传输电子头。

3、专用非金属浮子。

工作准则

电子头发出查询脉冲信号，沿磁致伸缩波导产生环形磁场。 当环形磁场遇到浮子中磁铁的磁场时，会相互作用，使磁场在波导上发生扭曲变形； 变化的磁感应现象也会使沿波导传递而被拾波线圈检测到。

由于变化磁场感应的传输时间与浮子与拾波线圈的距离成正比，因此可以通过计算传输时间来确定浮子的准确位置，从而实现对液体的精确测量等级。

数据对比方案

换班期间（即静止测量状态），采集人工测量高度，并与液位计显示值进行比较。

对比数据分析

油箱液面的高度关系到数据采集的准确性。 为了确定液位计高度的准确性，将手动尺与液位计的高度进行比较。

人工测高需要暂停油品销售，所以我们选择在早晚交班时测量地面油罐。 人工操作难免出现人为误差和估算误差液位仪原理，精度为±0.5mm； 而液位计是对地槽内高度进行实时测量，方便、快捷、安全，避免了频繁测量造成的不必要的蒸发损失。

通过1400多次对比分析，手动表的数值与液位计显示值的差异基本在±1mm以内。 若超过2mm，则通过液位计的倾角校正到与手动量规相同的值。 仪器偏差值的修正记录在管理系统中，可查询。

人工测量高度与液位计高度对比如下：

液位计高度与人工测量的差值曲线

液位计温度对比试验

测温原理

液位计的显示温度由探头内置的温度传感器获得。 五个测温点均匀分布在金属探杆上。 在电位器上。

比较方案

采集一段时间内同一时间点的人工测量温度，并与液位仪表显示的温度进行比较； 并人工采集一段时间内油箱内多点温度与介质温度的差值。

因为液位计显示的温度是根据探头上多个点和液面以下各点的平均温度计算得出的，而手动油温是在液位中间测量的液位仪原理，所以存在一定的差异.

人工测温时，我们采用了两种方法，一种是测量油介质温度，另一种是测量油面温度、介质温度和底部温度。 测量高、中、低三个温度值比较费时，最终温度与介质温度的差值约为±0.1℃，所以油的介质温度与温度比较由液位计显示。

液位测量温度与人工测量温度对比曲线

比较结论

经过1400多次人工测温并与液位仪温度对比，液位仪测温误差在±0.2℃以内。

结

争论

经过反复测量对比，液位计显示的温度和高度可以作为地罐交接的真实数据，可以节省大量人力资源，避免对销售造成影响，大大提高工作效率.

感谢《鑫强运维》整理